Doktorat

Wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora następuje na pisemny wniosek zainteresowanego, który zostaje złożony do właściwej Rady Dyscypliny Naukowej.

Wniosek powinien uwzględniać następujące dokumenty:

1. Wniosek o przeprowadzenie postępowania;

2. Kopia dokumentu potwierdzającego spełnienie wymagań:

• posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera albo równorzędny lub posiada dyplom, o którym mowa w art. 326 ust. 2 pkt 2 lub art. 327 ust. 2 Ustawy, dający prawo do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w państwie, w którego systemie szkolnictwa wyższego działa uczelnia, która go wydała. W wyjątkowych przypadkach jest absolwentem studiów pierwszego stopnia lub osobą, która ukończyła trzeci rok jednolitych studiów magisterskich, jeżeli osiągnięcia naukowe cechują się najwyższą jakością (art. 186 ust. 2 Ustawy);

• uzyskał efekty uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK, przy czym efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego są potwierdzone certyfikatem lub dyplomem ukończenia studiów, poświadczającymi znajomość tego języka na poziomie biegłości językowej co najmniej B2. W przypadku osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora, która nie posiada odpowiedniego certyfikatu lub dyplomu ukończenia studiów, o których mowa powyżej, rada dyscypliny może wyznaczyć komisję egzaminacyjną do przeprowadzenia egzaminu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego na poziomie biegłości językowej B2;

• uznaje się, że Kandydat, który odbył kształcenie na studiach doktoranckich rozpoczętych przed rokiem akademickim 2019/2020 lub zakończył kształcenie w szkole doktorskiej, uzyskał efekty uczenia się na poziomie 8 PRK. Pozostali Kandydaci podlegają weryfikacji wymagań w zakresie uzyskania określonych efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK. Weryfikacji dokonuje zespół powołany przez Radę dyscypliny. Zasady weryfikacji efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK są podane w załączniku nr 1; 

3. Rozprawę doktorską przygotowaną w 5 egzemplarzach oraz wersji elektronicznej w formacie pdf zapisaną na trwałym nośniku danych.

4. Streszczenia rozprawy doktorskiej w języku polskim i angielskim w wersji papierowej oraz elektronicznej, w formacie pdf zapisane na trwałym nośniku danych.

5. Pozytywną opinię promotora lub promotorów, dotyczącą wyników zaprezentowanych w rozprawie doktorskiej.

6. Raport potwierdzający sprawdzenie rozprawy doktorskiej z wykorzystaniem Jednolitego Systemu Antyplagiatowego, podpisany przez promotora.

7. Informację o posiadaniu w dorobku naukowym co najmniej:

• 1 artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, które w roku opublikowania artykułu 
  w ostatecznej formie były ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b Ustawy lub

• 1 monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie 
  z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy albo rozdział w takiej monografii.

• Zaświadczenie o ukończeniu kształcenia w szkole doktorskiej, jeśli dotyczy.

8. Życiorys naukowy.

9. Oświadczenie, że przedłożona rozprawa nie była przedmiotem innego postępowania o nadanie stopnia doktora ani nie toczy się postępowanie o nadanie stopnia w tej samej dyscyplinie. Jeżeli Kandydat ubiegał się wcześniej o nadanie stopnia w tej samej dyscyplinie, należy dołączyć dokument potwierdzający zakończenie tego postępowania.

1. Rozprawa doktorska prezentuje ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w dyscyplinie albo dyscyplinach oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej.

2. Jej przedmiotem jest oryginalne rozwiązanie problemu naukowego, oryginalne rozwiązanie w zakresie zastosowania wyników własnych badań naukowych w sferze gospodarczej lub społecznej albo oryginalne dokonanie artystyczne.

3. Rozprawę doktorską może stanowić praca pisemna, w tym monografia naukowa, zbiór opublikowanych i powiązanych tematycznie artykułów naukowych, praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna, wdrożeniowa lub artystyczna, a także samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej.

4. Rozprawa doktorska będąca zbiorem opublikowanych i powiązanych tematycznie artykułów naukowych powinna zawierać syntetyczne omówienie rozprawy przedstawiające główne hipotezy badawcze i najważniejsze wnioski.

5. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi zbiór opublikowanych i powiązanych tematycznie artykułów naukowych lub samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej Kandydat załącza oświadczenia określające jego indywidualny merytoryczny wkład w powstanie tej pracy. Oświadczenia powinny być podpisane przez promotora.

6. W przypadku składania wcześniejszych oświadczeń dotyczących udziału merytorycznego w osiągnięciu, oświadczenia składane we wniosku powinny być z nimi tożsame.

7. W sytuacji, kiedy charakter pisemnej rozprawy doktorskiej wymaga od Kandydata dostępu do informacji poufnych o przedmiocie badań oraz występuje konieczność umieszczenia ich w rozprawie doktorskiej, Kandydat może w porozumieniu z promotorem wystąpić do przewodniczącego rady dyscypliny z pisemnym wnioskiem uzasadniając konieczność utajnienia fragmentów rozprawy doktorskiej zawierających informacje poufne.

8. W przypadku, gdy Kandydat nie został dopuszczony do obrony rozprawy doktorskiej albo została mu wydana decyzja o odmowie nadania stopnia doktora we wcześniejszych postępowaniach, to ta sama rozprawa nie może być podstawą do ponownego ubiegania się o nadanie stopnia doktora.

W postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora, rada dyscypliny podejmuje uchwałę o wyznaczeniu trzech recenzentów. Przewodniczący rady dyscypliny lub członkowie rady przeprowadzającej postępowanie przedstawiają Kandydatów na recenzentów spośród osób niebędących pracownikami AGH lub podmiotu zatrudniającego Kandydata.  Uchwały dotyczące wyznaczenia recenzentów są podejmowane w odniesieniu do każdego Kandydata na recenzenta oddzielnie.

Recenzentem może być  osoba posiadająca stopień doktora habilitowanego lub tytuł profesora i posiadająca dorobek naukowy w dyscyplinie naukowej lub dziedzinie naukowej, w której przygotowana została rozprawa doktorska.

Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności (np. wspólnie realizowane prace badawcze lub dorobek publikacyjny z Kandydatem lub pokrewieństwo).

Recenzenci zobowiązani są do sporządzenia recenzji rozprawy doktorskiej w terminie 2 miesięcy od dnia jej doręczenia oraz do niezwłocznego przekazania ich do właściwego przewodniczącego rady dyscypliny. Recenzja powinna być sporządzona w formie papierowej oraz zapisana na trwałym elektronicznym nośniku danych 
w formacie pdf. Otrzymane recenzje przewodniczący rady dyscypliny przekazuje niezwłocznie komisji doktorskiej.

W przypadku gdy otrzymana recenzja:

• nie zawiera jednoznacznej konkluzji w zakresie tego, czy rozprawa doktorska odpowiada bądź nie odpowiada wymogom Ustawy;

• zawiera inne uchybienia formalne, przewodniczący rady dyscypliny może zwrócić się do recenzenta, w celu jej uzupełnienia.

Recenzent jest zobowiązany do uzupełnienia recenzji niezwłocznie, nie później niż w terminie 14 dni od daty otrzymania informacji o konieczności uzupełnienia recenzji.

1. Rada Dyscypliny AGH wyznacza oraz powołuje komisję doktorską, w skład, której wchodzą: przewodniczący (członek rady dyscypliny lub, w uzasadnionych przypadkach, inny pracownik AGH deklarujący dyscyplinę rozprawy jako pierwszą i posiadający tytuł profesora lub posiadający stopień doktora habilitowanego i zatrudniony na stanowisku profesora uczelni), trzech pracowników AGH (w tym co najmniej dwóch pracowników deklarujących dyscyplinę w dziedzinie nauki odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej) oraz trzej recenzenci.

2. Komisja doktorska sprawdza wymogi formalne spełnione przez Kandydata, podejmuje uchwały w przedmiocie dopuszczenia rozprawy doktorskiej do publicznej obrony, przeprowadza publiczną obronę rozprawy doktorskiej. Wnioskuje do Rady Dyscypliny o niedopuszczenia do publicznej obrony rozprawy Kandydata, o nadanie stopnia doktora oraz o wyróżnienie rozprawy doktorskiej.

   W przypadku otrzymania co najmniej dwóch negatywnych recenzji rozprawy doktorskiej rada dyscypliny wydaje postanowienie o odmowie dopuszczenia do obrony, które podpisuje przewodniczący.

3. Przebieg publicznej obrony rozprawy doktorskiej:

• promotor lub osoba wyznaczona przez przewodniczącego komisji prezentuje życiorys oraz sylwetkę naukową Kandydata;

• Kandydat przedstawia główne założenia (tezy) rozprawy doktorskiej, osiągnięte wyniki oraz zasadnicze wnioski wynikające z przeprowadzonych badań;

• recenzenci przedstawiają swoje recenzje (w razie nieobecności recenzentów ich recenzje odczytuje przewodniczący komisji albo osoba wyznaczona przez niego);

• Kandydat ustosunkowuje się do uwag zawartych w recenzjach;

• przewodniczący otwiera dyskusję, w której mogą zabierać głos i zadawać pytania Kandydatowi wszyscy obecni na posiedzeniu.

4. Rada dyscypliny, po otrzymaniu od przewodniczącego komisji doktorskiej projektu uchwały o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora, na najbliższym posiedzeniu, zwołanym nie później niż w terminie 2 miesięcy od daty wpłynięcia projektu, podejmuje uchwałę w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora. Promotor lub promotorzy, w tym promotor pomocniczy wyznaczeni w postępowaniu nie biorą udziału w głosowaniu. Uchwała w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora powinna spełniać wymagania decyzji administracyjnej. Do tej decyzji zastosowanie mają przepisy KPA oraz przepisy Ustawy. Decyzję w przedmiocie nadania stopnia naukowego doktora podpisuje przewodniczący właściwej rady dyscypliny i doręcza się ją niezwłocznie Kandydatowi.

   Decyzja o odmowie nadania wymaga szczegółowego uzasadnienia, ze wskazaniem podstaw faktycznych i prawnych na podstawie, których wydano decyzję o odmowie. Na decyzję o odmowie nadania stopnia doktora, Kandydatowi przysługuje odwołanie do RDN za pośrednictwem rady dyscypliny w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Rada dyscypliny przekazuje odwołanie RDN wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia odwołania.

AGH niezwłocznie udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej:

• rozprawę doktorską oraz streszczenie w języku polskim i angielskim osoby ubiegającej się o stopień doktora,
• recenzje,
• ogłoszenie o publicznej obronie rozprawy doktorskiej.
   

§ 14 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia ws. POL-on stanowi, że rektor, rektor uczelni prowadzonej przez kościół lub inny związek wyznaniowy, dyrektor instytutu PAN, dyrektor instytutu badawczego, dyrektor instytutu międzynarodowego i przewodniczący Rady Doskonałości Naukowej: wprowadza dane do bazy dokumentów w postępowaniach awansowych w terminie 30 dni od dnia wszczęcia postępowania.

Rejestrując postępowanie o nadanie stopnia doktora należy podać dane osobowe kandydata oraz dziedzinę lub dziedzinę i dyscyplinę, w których osoba ubiega się o stopień oraz przygotowała rozprawę doktorską. W bazie umieszcza się rozprawę doktorską, streszczenia oraz recenzje rozprawy. 
 

Dokumenty i akty prawne

Szkoła Doktorska AGH

Klasyfikacja dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych PL/EN

Opłata za dyplom doktorski